close






推薦比較

[護視長抗UV保護鏡] FOR 禾聯 HD-32XA5 / HC-32DA5 / HF-32EA5 高透光 抗UV 32吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款)



















~小品文章分享~開箱文請往下喔蘋果筆記型電腦評比~



三老對吹

有三個老人相遇在一起,有人問起他們的年齡。

一個老人吹起牛來:「我歲數有多大已很難記清了,只記得我年少時曾和盤古(神話傳

說中開天闢地的神人)有過交情。」

另一個老人不甘示弱,說:「大海每次變成田疇時,我就記下一個籌碼,現在我的籌碼

已經放滿了10間屋子了。」

最後一個老人捻了捻鬍鬚,慢條斯理地說:「我每年所吃的仙桃,桃核都扔到了崑崙山

下,如今,都已堆得和崑崙山一般高了!」



七月又是暑假的時刻

咱們平民老百姓想要好好到日本購物

就要好好把握這個時機了

一年只有一次

一定要好好的比價一下

不要讓辛苦賺來的荷包錢,

就這樣白白犧牲呀~

不過

如果不方便到日本購物

還蠻推在樂天市場購物網

除了每天都有不同的折扣

也有推出優惠商品

[護視長抗UV保護鏡] FOR 禾聯 HD-32XA5 / HC-32DA5 / HF-32EA5 高透光 抗UV 32吋液晶電視護目鏡(鏡面合身款)



就是在樂天購買的喔!!

分享給各位看看喔^^

另提供給大家電子字典/翻譯機最『省』的折價券

想要買的省

使用折價券準沒asus筆記型電腦重灌





☆☆☆以下圖文皆引用自樂天購物網☆☆☆





商品訊息功能:

商品訊息描述:





簡易搜尋法: 請用您電視或電腦螢幕型號 例:32A300 在商品中搜尋 謝謝?

?專利在案? 請勿仿冒

獨創設計多孔插銷式固定法,是目前最安全單邊固定法,地震,碰撞 都不會輕易掉落。?

??????????????? ?

????????? (適合機身上方寬度22mm以內,?????????? 大於22mm直接掛上即可)?

??????????(上型上方寬度約 34mm )????????????? ??(止滑墊高耐熱橡膠材質? 止滑效果最佳)

商品介紹:


前言:? 高透光款(鏡面,無色透明)

??

板片採用PMMA光學級基材,版片採鏡面無色透明。

??


二? 透明顏色 ,不會有色差情況發生

??


三??SGS認證

??

四?合身尺寸(它牌單一尺寸) ,?不會過大或過小影響美觀

??

??降低紫外線傷害和電磁波傷害

六? 防撞 防刮 保護昂貴面板


七? 增豔效果,?色彩豔麗 字體清晰?
?


您的護目鏡合身嗎?? 有以下情況發生嗎?

太高:

? ????????? ??????????????

蓋住按鍵.使用不便(電腦螢幕)?????蓋住喇叭,影響音量大小???????????頂到底座, 無法掛上????

?? ????????? ???????

? 太寬 容易碰撞 危險且難看??????? ??太窄 邊框容易刮傷???????????? 寬度 高度 剛好 邊框也能防止刮傷

外掛式保護鏡如同幫液晶螢幕穿上防護衣,須考慮外觀尺寸(含邊框),較能避免以上情況發生

商品規格:? ***採用合身作法:****不同於一般市面上單一通用尺寸 ****

液晶電視品牌型號:???禾聯(HERAN)? (寬*高mm) 版厚;2mm

合身護目鏡尺寸:???????32XA5/32DA5/32EA5(735*435)??????

?


若需其他品牌型號保護鏡 請在商品中搜尋 您電視(螢幕)型號或在問題中提問 謝謝


若對尺寸有特別需求?可為您個別製作?

配件:

使用安裝說明*13M背膠止滑墊*1組高級仿雞皮專用擦拭布*1輔助插銷*2

下標前請參考退換貨說明











WPDTEDN



2018-05-23 12:42

〔記者周敏鴻/桃園報導〕桃園市劉姓男子與謝姓女子離婚後,卻控告謝女毆打傷害年幼的兒子,並與呂姓、楊姓男子通姦,檢方調查時,劉男與謝女生的年幼女兒雖作證「叔叔的雞雞插進媽媽尿尿的地方」,但沒有積極罪證,已予謝女、呂男與楊男不起訴處分。去年2月間,劉男與謝女離婚,劉男說,離婚後女兒向他告狀,說謝女會打她的弟弟、還跟叔叔發生性關係,他就向大溪警分局報案,控告謝女與呂姓、楊姓男子。檢方調查過程,呂姓男子坦承與謝女發生性關係,但他供稱僅有一次,且是在謝女與劉男離婚之後。而他與謝女因謝女的6歲兒子在幼兒園打人,去年3月間確實曾經罵過謝女兒子,但沒動手打人,而謝女雖曾打過她兒子屁股,卻未成傷。至於楊男坦承與謝女一起去過大溪區一處汽車旅館,但他供稱,兩人僅泡澡、沒發生性關係。檢方說,劉男指控3人的起因,是因為聽到劉男女兒告知他,謝女與楊男曾到汽車旅館,「叔叔的雞雞插進媽媽尿尿的地方」,但劉男女兒的說法,是否為他人教導所為、是否可信,都還有疑慮,加上劉男指控的罪狀,都找不到積極的證據,認定謝女、呂男、楊男罪嫌不足,已予3人不起訴處分?


10DF532416FB81B9

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 rwglhy03 的頭像
    rwglhy03

    rwglhy03的部落格

    rwglhy03 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()